设为首页 收藏本站

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您现在的位置: 国际娱乐平台学习网 >> 文明创建 >> 文明动态 >> 正文

[扫黑除恶进行时]涉黑涉恶典型案例剖析:行业之争暴力解决,聚众斗殴难逃法网

作者:dfstudy    文章来源:本站原创    点击数:208    更新时间:2018/9/29

(一)案情概要

2015年下半年至2016年间,被告人金某富与戴某涛、周某、周某兵等人因争抢客源一事,多次发生纠纷。2016年8月21日晚,被告人金某富、金某顺经预谋,由被告人金某顺通过杨某红(刑拘在逃)召集了被告人葛某琴、胡某榕(刑拘在逃);被告人葛某琴直接或者通过他人召集了被告人兰某兴与李某宝、刘某东(以上二人均已另案起诉);胡某榕直接召集了被告人李某俊;被告人李某俊直接或者通过他人召集了被告人夏某伟与汪某华、倪某杰、侍某荣(以上三人均已另案起诉)、陈某源(已行政处罚)等人至区南翔路与常州路交叉口南侧的地段。当晚10时许,被告人葛某琴、李某俊、夏某伟、兰某兴与李某宝、汪某华、刘某东、倪某杰、侍某荣分别持砍刀、红缨枪对前来阻止金某富大巴车上客的被害人周某、周某兵进行追逐、殴打,致被害人周某和周某兵多处受伤、周某兵手表被砸坏。其间,被害人王某冈驾驶五菱宏光面包车前往现场欲解救被害人周某、周某兵等人时,李某宝、刘某东等人用红缨枪对该车进行打砸,致该车玻璃、雾灯等多处被砸坏。经鉴定,被害人周某、周某兵损伤程度均构成轻微伤、五菱宏光面包车的直接损失为人民币3683元、手表的直接损失为人民币70元。

2017年7月,国际娱乐平台法院作出判决:一、对被告人金某富以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。二、对被告人金某顺以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。三、对被告人葛某琴以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。四、对被告人李某俊以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。五、对被告人夏某伟以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月。六、对被告人兰某兴以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年一个月。(另案处理:一、对被告人杨某红以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月。二、对被告人胡某榕以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。三、对被告人汪某华以犯聚众斗殴罪,犯寻衅滋事罪,前犯抢劫罪,合并决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一千元。四、对被告人李某宝以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。五、对被告人刘某东以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。六、对被告人倪某杰以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。七、对被告人侍某荣以犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。)

 

(二)法官说法

行业之争极容易滋生黑恶势力,对此,更应该重拳出击,打早打小,打准打实,既有力打击黑恶势力犯罪,形成压倒性态势,又有效铲除黑恶势力滋生土壤,建立长效机制。

我国《刑法》第二百九十二条规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

本案中,被告一方为了争抢行业客源,却没有通过提高服务质量、更新服务方式的手段进行公平竞争,而是期望通过树立行业“权威”,对竞争对手进行“打”压,最终演变成多人械斗,并导致多人受伤,产生了较大的财物损失。聚众斗殴这种行为严重影响了社会秩序,严重威胁他人的生命和健康,严重者,可能会构成其他两个罪名:一个是“故意伤害罪”,另一个是“故意杀人罪”。而且聚众斗殴也严重扰乱社会的秩序,影响社会的安定和谐。聚众斗殴人数往往众多,就会有人产生侥幸的逃脱心理。本案中,公安部门全力追逃,不让犯罪分子存在任何侥幸心理,在公检法的合力之下,未有一人漏网,全部受到了法律的惩处。对重点行业重拳出击,避免了行业之争向黑恶势力的演变。

(马志盛)